А. Васильченко - "Демянский котёл". Как это "не было".
Пройдусь по книге А. Васильченко "Демянский котёл" из серии "Солдат Третьего Рейха". Вышла недавно.
Сначала про хорошее. Первое и несомненное - ПЕРВАЯ ОТДЕЛЬНАЯ КНИГА ПРО ДЕМЯН ВООБЩЕ В ШИРОКОМ ДОСТУПЕ НА
РУССКОМ ЯЗЫКЕ! Это реально здорово, что НАЧАЛОСЬ писание книг про этот "медвежий угол" Восточного фронта".
Второе - привлечены явно полковые и дивизионные истории частей немцев, сражавшихся в "котле". Многие эти книги достаточно трудно достать иногда. В силу разных причин.
Третье - наконец-то упомянуты наши десантники, действовавшие внутри котла. До этого эта операция, за исключением 2х источников (один наш, очень подробный, от человека, кто там был непосредственно; другой - американский историк), не упоминалась в литературе вообще.
Четвёртое - достаточно подробно расписаны ранние фазы действий немцев внутри намечавшегося котла к северу линии Ж/Д - период ноября 41го - марта 42го годов.
Сначала про хорошее. Первое и несомненное - ПЕРВАЯ ОТДЕЛЬНАЯ КНИГА ПРО ДЕМЯН ВООБЩЕ В ШИРОКОМ ДОСТУПЕ НА
РУССКОМ ЯЗЫКЕ! Это реально здорово, что НАЧАЛОСЬ писание книг про этот "медвежий угол" Восточного фронта".
Второе - привлечены явно полковые и дивизионные истории частей немцев, сражавшихся в "котле". Многие эти книги достаточно трудно достать иногда. В силу разных причин.
Третье - наконец-то упомянуты наши десантники, действовавшие внутри котла. До этого эта операция, за исключением 2х источников (один наш, очень подробный, от человека, кто там был непосредственно; другой - американский историк), не упоминалась в литературе вообще.
Четвёртое - достаточно подробно расписаны ранние фазы действий немцев внутри намечавшегося котла к северу линии Ж/Д - период ноября 41го - марта 42го годов.
Вот теперь - негатив.
1. Книга банально не "вычитана" - более того, издана в "авторской редакции"(читай, ни один редактор не взялся разруливать этот бред). Автор посконно не глядел в карты топографические (хотя бы современные), которые доступны в инете на раз-два, чтоб сверить названия населённых пунктов. Как результат - масса косяков, сводящих ценность работы не "в ноль", а "в минус". Если уж писать что-то, то неплохо бы географические названия изучить. Люди, знакомые с местностью, реально "ржут в голос"! Не буду вскрывать всех "ляпов при машинном переводе", но одно метание между названиями "Новий Мох" и "Невий Мох", а также безграмотное упоминание населённого пункта, где располагался основной аэродром окружённой группировки - говорят сами за себя. "Аффтар", возьмите карту, можно даже современную. У Вас 3 названия деревни Закорытно в тексте, не менее 4х названий Коровично, а деревня Цемена названа так, что я даже придумать не могу. Остальное лень перечислять, ибо места знаю ногами, и всё угадывается быстро.
2. Ввиду того, что сама книга направлена на восхваление стойкости "солдат Третьего Рейха", бред прёт уже из самих историй про "чудовищную стойкость окружённой группировки". Например, описанная сцена про "вызволение нацистских терпил в районе Бяково" тянет на 6 баллов по пятибальной шкале. Боя за район Бяково не было совсем (проверено на местности неоднократно). По некоторым из упомянутых пунктов ещё более сильная деза. В то же время, про места отчаянных боевых столкновений не написано даже строчки. Понимаю, что виной тут книжки Геббельса. В архив РККА Вы вроде и не ходили. И наших опубликованных воспоминаний автор принципиально не читал (а их много, надо только запросы нормально составить в Гугле или яндексе, в сети есть). А ещё есть бумажные источники, изданные за последние 3-4 года, в которых многое описывается отлично (просто продавались в книжных магазинах, ДА!).
3. Фоторафии - ЭТО ЧУДО! Это надо занести в АНАЛЫ (sic! именно в АНАЛЫ). Возьмём фото, обозванное типа "бесконечные заснеженные леса и болота вокруг Демянска", на котором на деле, в реальности, представлена основная взлётка аэродрома под Демянском (это болото? НЕТ, это аэродром!). Возьмём 2 фото датских добровольцев СС под Демянском - это песТня! При условии того, что датчане прибыли туда 17го мая 42го и убыли их остатки 30го июля того же года - ОТКУДА МОГЛИ ВЗЯТСЯ ФОТО ИХ С САНЯМИ И В ЗИМНЕМ ОБМУНДИРОВАНИИ И ШИНЕЛЯХ НА СНЕГУ? Я вам отвечу - это фото НЕ ИЗ ДЕМЯНСКОГО КОТЛА. В то же время - выложенные в общий доступ в Сеть фото их же именно из Демянского котла не представлены вообще.
Шедевр тут фото Шёрера, выданное за фото фон Зейдлица. Вот за это 10 баллов по пятибалльной шкале.
4. Карты. Не использованы даже широкодоступные источники в Сети. Так сказать, "паблик домейн" не использован. По картам - "минус 10" книге. Даже нет раскадровки разных фаз котла по времени. Я уже не говорю про расположение частей. Лень тебе ехать в Подольск или читать грамотные книги - так и напиши.
5. Не представлены вообще локальные мясорубки под Лужно, Сухой Нивой, Каменной горой (а также на иных участках). Бои за участок Вязовка-Ольховец-Софронково показаны как "типа что-то когда-то как-то было". Как результат машинного перевода немецких источников: без наглядного знания местности, без прочтения советских источников - рассказано только то, где немцы одержали верх. Те места, где реально была бойня с обоих сторон или удались наши прорывы - не упомянуты вообще (включая десантников).
6. Мёртвый башка там никогда не психовала, это легенда(!). Даже когда Гиммлер ответил на донесение Айке и Симона об огромных потерях дивизии, что дивизия будет воссоздана во Франции, а остатки нынешнего состава без пополнения людьми и аммуницией должны удерживать ДОРОГУ, несмотря ни на что - даже тогда МГ легла без воплей. Это кстати камешек в огород ревнителям "арийской расы".
Выводы:
Автору хвала за первую книгу по данной местности на русском языке.
Я прекрасно понимаю, что информацию очень трудно достать иногда. Но тогда надо максимально эффективно использовать хотя бы то, что есть. Вычитывать хоть иногда, карты посмотреть.
Данная книга никак не является хотя бы на 10% достоверным исследованием того, что там творилось. Да, на уровне АРМИЙ это выглядело "примерно так" (хотя и совсем не так), на дивизионном уровне книга уже совсем недостоверна. "Канает" только для людей, не шарящих в теме вообще.
Общее резюме - три с минусом. Три - отдельно за то, что автор взялся за тему вообще.
1. Книга банально не "вычитана" - более того, издана в "авторской редакции"(читай, ни один редактор не взялся разруливать этот бред). Автор посконно не глядел в карты топографические (хотя бы современные), которые доступны в инете на раз-два, чтоб сверить названия населённых пунктов. Как результат - масса косяков, сводящих ценность работы не "в ноль", а "в минус". Если уж писать что-то, то неплохо бы географические названия изучить. Люди, знакомые с местностью, реально "ржут в голос"! Не буду вскрывать всех "ляпов при машинном переводе", но одно метание между названиями "Новий Мох" и "Невий Мох", а также безграмотное упоминание населённого пункта, где располагался основной аэродром окружённой группировки - говорят сами за себя. "Аффтар", возьмите карту, можно даже современную. У Вас 3 названия деревни Закорытно в тексте, не менее 4х названий Коровично, а деревня Цемена названа так, что я даже придумать не могу. Остальное лень перечислять, ибо места знаю ногами, и всё угадывается быстро.
2. Ввиду того, что сама книга направлена на восхваление стойкости "солдат Третьего Рейха", бред прёт уже из самих историй про "чудовищную стойкость окружённой группировки". Например, описанная сцена про "вызволение нацистских терпил в районе Бяково" тянет на 6 баллов по пятибальной шкале. Боя за район Бяково не было совсем (проверено на местности неоднократно). По некоторым из упомянутых пунктов ещё более сильная деза. В то же время, про места отчаянных боевых столкновений не написано даже строчки. Понимаю, что виной тут книжки Геббельса. В архив РККА Вы вроде и не ходили. И наших опубликованных воспоминаний автор принципиально не читал (а их много, надо только запросы нормально составить в Гугле или яндексе, в сети есть). А ещё есть бумажные источники, изданные за последние 3-4 года, в которых многое описывается отлично (просто продавались в книжных магазинах, ДА!).
3. Фоторафии - ЭТО ЧУДО! Это надо занести в АНАЛЫ (sic! именно в АНАЛЫ). Возьмём фото, обозванное типа "бесконечные заснеженные леса и болота вокруг Демянска", на котором на деле, в реальности, представлена основная взлётка аэродрома под Демянском (это болото? НЕТ, это аэродром!). Возьмём 2 фото датских добровольцев СС под Демянском - это песТня! При условии того, что датчане прибыли туда 17го мая 42го и убыли их остатки 30го июля того же года - ОТКУДА МОГЛИ ВЗЯТСЯ ФОТО ИХ С САНЯМИ И В ЗИМНЕМ ОБМУНДИРОВАНИИ И ШИНЕЛЯХ НА СНЕГУ? Я вам отвечу - это фото НЕ ИЗ ДЕМЯНСКОГО КОТЛА. В то же время - выложенные в общий доступ в Сеть фото их же именно из Демянского котла не представлены вообще.
Шедевр тут фото Шёрера, выданное за фото фон Зейдлица. Вот за это 10 баллов по пятибалльной шкале.
4. Карты. Не использованы даже широкодоступные источники в Сети. Так сказать, "паблик домейн" не использован. По картам - "минус 10" книге. Даже нет раскадровки разных фаз котла по времени. Я уже не говорю про расположение частей. Лень тебе ехать в Подольск или читать грамотные книги - так и напиши.
5. Не представлены вообще локальные мясорубки под Лужно, Сухой Нивой, Каменной горой (а также на иных участках). Бои за участок Вязовка-Ольховец-Софронково показаны как "типа что-то когда-то как-то было". Как результат машинного перевода немецких источников: без наглядного знания местности, без прочтения советских источников - рассказано только то, где немцы одержали верх. Те места, где реально была бойня с обоих сторон или удались наши прорывы - не упомянуты вообще (включая десантников).
6. Мёртвый башка там никогда не психовала, это легенда(!). Даже когда Гиммлер ответил на донесение Айке и Симона об огромных потерях дивизии, что дивизия будет воссоздана во Франции, а остатки нынешнего состава без пополнения людьми и аммуницией должны удерживать ДОРОГУ, несмотря ни на что - даже тогда МГ легла без воплей. Это кстати камешек в огород ревнителям "арийской расы".
Выводы:
Автору хвала за первую книгу по данной местности на русском языке.
Я прекрасно понимаю, что информацию очень трудно достать иногда. Но тогда надо максимально эффективно использовать хотя бы то, что есть. Вычитывать хоть иногда, карты посмотреть.
Данная книга никак не является хотя бы на 10% достоверным исследованием того, что там творилось. Да, на уровне АРМИЙ это выглядело "примерно так" (хотя и совсем не так), на дивизионном уровне книга уже совсем недостоверна. "Канает" только для людей, не шарящих в теме вообще.
Общее резюме - три с минусом. Три - отдельно за то, что автор взялся за тему вообще.