gaivor (gaivor) wrote in warhistory,
gaivor
gaivor
warhistory

Category:

К вопросу о приставке "бело-..."

Интересно, в Гражданскую войну против молодой Советской республики сражаются белогвардейцы, белоказаки, белофинны, белоэстонцы, белолатыши, белополяки. Интересно, по какому принципу разным национальным армиям присваивался термин "бело-"? Сначала я подумал, что по принципу противоположности - если есть бело- значит должны быть и красно-. К финнам, латышам и эстонцам такой подход вполне применим. но про польские части РККА я что-то не слышал. Нет и, положим, белобашкир. Может быть это армии национальных правительств? Тогда почему нет белогрузин и белоармян ( белолитовцев я тоже, кстати, не встречал в литературе). Не попадались и белоукраинцы, хотя с белополяками они воевали бок о бок. Остается предположить, что по отношению к нациармиям термин бело- применялся лишь к лимитрофам, а)входившим когда-то в состав РИ и б) получившим независимость по итогам гражданской. Но как же тогда белочехи? И если есть белочехи, почему нет белогреков, белосербов, белорумын? А в 1920-х вообще появляется термин белокитайцы и окончательно смешивает карты.

Была ли вообще какая-то логика в присвоении звания "бело-"?
Tags: гражданская война в России
Subscribe
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments