Была ли одна винтовка на троих?
Думаю все дискуссии на эту тему происходят от не достаточной осведомлённости.
Не до вооружённость частей и подразделений упоминалась во многих мемуарах, в частности у Азарова, Крылова, Деревянко, Вещезерского и других.
Имеется и много документальных подтверждений.
Для экономии времени приведу только один, но вполне показательный случай. Итак:
Военному прокурору ПРИМАРМИИ
бригвоенюристу тов. Корецкому
..Доношу, что в Одесск. Стр. дивизии наблюдаются случаи, когда новое пополнение прибывает с винтовками без патронов а некоторые вовсе без того и другого. Считаю подобное явление не нормальным, о чем считаю необходимым донести. Донесено также и командованию дивизии.
Одновременно доношу, что сегодня мой следователь т. БОРЩЕР, будучи в 38 батарее ГАП установил следующее: 31.8 с.г. прибыло пополнение во 2-й СП в количестве 140 чел. с винтовками без подсумков и патронов и все 140 чел. без патронов были направлены на передовую линию. В пути следовани политрук этой роты вынужден был просить у политрука 38 батареи 134 ГАП снабдить их боевыми патронами. Добившись одного ящка патронов, там же на передовой патроны были распределены..
ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР ОДЕССКОЙ
СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ ЛАВРИНОВИЧ
ЦАМО РФ ф. 288 оп. 9900 д.18 л.26
От себя добавлю, что отношение к подобным случаям ещё во время войны было разным и далеко не всегда конструктивным. Так, когда командир 95-й СД Воробьёв пожаловался на то что ему прислали 500 человек невооружённого пополнения в дивизию приехала комиссия которая проверив один из полков обвинила командование дивизии в том что в полку « создана возможность безнаказанного расхищения боевого оружя. и что .. среди отдельных командиров и начальников утвердилось мнение что в период напряженной боевой обстановки нельзя наладить учет и сбережение оружия».
Не сомневаюсь что единого мнения по таким случаям не будет и сейчас.
Это не главное, важно то, что существование подобной практики может вызывать сомнение лишь у людей черпающих информацию по вопросу только из сети.