Караван PQ-17
Сегодня в 21.55 мск телеканал "Россия" начинает показ телесериала "Караван PQ-17" по книге Валентина Пикуля "Реквием каравану PQ-17".
Как известно, в Архангельск тогда прибыли 11 уцелевших кораблей конвоя союзников PQ–17. В составе конвоя находился и героический советский танкер «Донбасс», отбивший 13 атак фашистской авиации и одну подводную атаку, сбивший два самолета противника, подобравший 51 моряка с потопленного гитлеровцами американского транспорта и благополучно прибывший в Архангельск.
Конвой американских и английских судов с грузами для СССР отправился из Рейкьявика 27 июня и был страшно разгромлен немецкими подводными лодками и самолетами. Его путь пролегал в зоне досягаемости германских ВВС и ВМФ, поэтому — по директиве британского Адмиралтейства — прикрывавший конвой эскорт из шести эсминцев и некоторого числа малых военных кораблей в случае появления крупных сил противника должен был вернуться на базу (в военных судах ощущался большой недостаток), тогда как конвою предписывалось рассредоточиться и пробиваться в одиночку. Катастрофа произошла, когда эскорт покинул конвой, получив сообщение английской военной разведки о выходе в море гигантского немецкого линкора «Тирпиц». Однако кит–убийца «Тирпиц» в компании еще нескольких кораблей вскоре вернулся на базу, что британская разведка предугадать не смогла.
Беззащитные корабли конвоя стали легкой добычей для бомбардировщиков и подводных лодок. На глазах друг у друга они шли на дно. Команды 23 кораблей практически целиком погибли в ледяной воде. Материальные потери составили более 400 танков, 3.000 автомобилей и 200 самолетов; на дно ушел драгоценный стальной лист и алюминиевый прокат, паровозы, боеприпасы... Из 200 тысяч тонн груза было доставлено всего 70 тысяч. Снаряжение для целой армии было потеряно в то время, когда СССР изнемогал под натиском гитлеровских войск. Несмотря на тяжелые потери, Уинстон Черчилль решил продолжить практику арктических конвоев. И поток бесценных стратегических грузов в кредит возобновился.
А вот и первые отклики на фильм.
"Что-то неладное творится с режиссурой в кино России, в последнее время. В этом можно убедится, посмотрев фильм "Караван PQ-17".
"Что-то неладное творится с режиссурой в кино России, в последнее время. В этом можно убедится, посмотрев фильм "Караван PQ-17".
Сюжет.
Восемь серий зрителю расказывется история о почти полной гибели каравана морских судов. Неспешно,смакуя диалоги, перед зрителем должна предстать вся трагедия вышеуказанного каравана и соответственно людей причастных к этому. Я написал "должна" ибо это только так задумано. Но увы, не реализовано.
Скажу честно,отсмотрел все 413 минут, но "за деревьями леса не увидел".
А почему собственно? Показано как тонут корабли, люди гибнут. Что еще надо? А мне как зрителю надо чтобы я переживал,чтобы я вместе с главным героем (а его кстати в фильме нет,есть масса героев(образов) одинаковых по значимости) переживал,страдал,радовался...и т.д. Но почему то этого нет...Грустно. В фильме рассказано обо всем сразу, и ни о чем конкретно.
Главная беда отсутствие событий.Вернее события есть,но размазаны "соплями". Для тех кому интересно сообщаю: событие -это то что меняет отношение героя к жизни, к себе. Мы как зрители переживаем это событие с героем, и нам интересно как герой выйдет (выкрутится) из этой ситуации пореодолевая трудности и лишения.
Возвращаясь к фильму.
Есть такое понятие в кино,как интродукция. Типа нам рассказывают что было изначально, кто плохой, кто хороший..и т.д. Так вот, "Караван PQ-17" и есть полная интродукция в 7 сериях. Зрителю показывают разные подробности, которые потом не имеют развития, и непонятно зачем вообще эти подробности.В тоже самое время,там где хотелось бы подробностей их нет (пример: атака на "Тирпиц"). Это все напоминает мне переворот автомобиля в фильме "Ночной дозор". Красиво,здорово. А зачем?
Но почему интродукция в 7 сериях, ведь их 8?
Потому что в восьмой серии все-таки нечто вроде события есть.Немецкая, сволочная лодка потоплена, ценой жизни наших моряков. Но потоплена,так, между делом. Невнятно.
Мне же как зрителю, хотелось чтобы на экране немецкая лодка с ее капитаном, ТАК погибла,чтобы я вскочив со стула крикнул "Так вам и надо суки, знай наших!!!!" Но режиссер бережОт наши патриотичные эмоции, сдвигая их в сторону
мелодрамы (девочки, одиноко стоящей на причале и ждущей любимого мальчика, который погиб).
Как известно кино,в силу своей специфики показывет нам реальность только приблеженную к жизни. Течение времени в кино, что называется "спресованно". Несколько недель, месяцев, лет пролетают перед нами за полтора, два часа.
Режиссер "Каравана PQ-17" Александр Котт решил наверное поэксперементировать и добавить реализму,взяв немного из телевизионного жанра "реалити-шоу" (типа "За стеклом).Но, похоже не получилось. Кто-то мне возразит, ведь на то и сериал чтобы типа "подробно и с расстановкой".Согласен. Но в "подробно и с расстановкой" должно что-то происходить!Отсылаю всех
к сериалу "24 часа", в каждой серии которого происходят мощные события,оторваться невозможно.
В "PQ-17" можно не нажимая кнопку "пауза" выйти на кухню за чаем, кофем, пивом (подчеркнуть нужное) или сходить в соседний магазин за булкой хлеба. Поверьте, вы ничего не потеряете, не пропустите, не упустите.. и т.д.
Актеры.
Что в фильме хорошо,так это актерская игра. Актеры сыграли добротно.Честно заработав свой гонорар. Радует отсутствие всяких известных "морд", что постоянно мелькают на экранах ТВ. За это режиссеру -респект.
А вот какой герой огорчил, так это Гитлер. Ну не похож и все!Хоть ты тресни! Не верю! Вспоминается германский актер Фриц Диц игравший Гитлера в мегаблокбастере времен СССР "Освобождение". Вот это был Гитлер, еще та сволочь!!! А в "PQ-17"- некий мальчик с усиками и челкой, ни тебе дрожащих рук, ни резких невротических пассов. Тьху. Сталин тоже не впечатлил, но еще "туда-сюда" пойдет....
Эффекты.
Ну что сказать? Сделано убедительно.Правильно. По сравнению с эффектами "Ночного дозора", применение более оправдано. Хотя самолеты ИМХО показались "пластмассовыми". 3D-чайки однозачно заруливают ворон из "Ночного дозора"
Заключение.
Не сомневаюсь что книга В.Пикуля по которой снят фильм, отличная(сам я не читал-увы). Но считаю попытку экранизации, к сожалению -неудачной.Режиссер не справился, а жаль. Такое впечатление что тов. Александр Котт вообще не обучался режиссуре и не имеет понятия что такое событие, кульминация, развязка, действие. Так что же творится в режиссуре российского кино?
Вопрос есть. А вот ответ...