Рецензия на монографию «Как оболгали великую историю нашей страны»
РЕЦЕНЗИЯ на монографию Зыкина Д. «Как оболгали великую историю нашей страны»
Рецензент,
доктор исторических наук,
профессор каф. История России
Астраханского
государственного
университета А.В. Олейников
Когда речь идет об истории нашей страны в первой четверти 20-го века, при кажущейся ее исследованности, многие аспекты и в наши дни продолжают оставаться малоизученными.
Начало 20-го века – знаковый период в истории нашей Родины, время больших перспектив и высоких темпов развития нашего государства. Реальность была такова, что Россия в начале 20-го века начала движение к строительству социального государства, превратилась в конституционную монархию.
Русско-японская война (при всей важности перспективных стратегических задач России, которые она увидела и попыталась решить в дальневосточном регионе) де-факто почти была выиграна – мирные переговоры начались тогда, когда в Маньчжурии была сосредоточена мощная войсковая группировка, позволявшая, при всех минусах сложившейся ситуации, добиться перелома в ходе боевых действий. Это понимали и японцы, охотно вступившие в переговоры. Вся тактика «резиновой войны» Манчжурской армии была нацелена на то, чтобы выиграть время, необходимое для переброски резервов из европейской России.
Участие России в Первой мировой войне, применительно к сложившейся в нашей стране историографии, основывалось на следующих исторических штампах: военно-техническая отсталость России; бездарность царских генералов; их полное раболепие перед англо-французскими союзниками.
И это при том, что в годы Первой мировой войны Восточный (Русский) фронт являлся ключевым, что заметно как из состава войск германского блока, задействованных на нем, так и из уровня их потерь. Вооруженные силы одного государства (России) в течение 3,5 лет удерживали фронт протяженностью 1934 км от Балтики до Черного моря и 1,1 тыс. км Кавказского фронта против совокупной боевой мощи трех империй (Германской, Оттоманской и Австро-Венгерской). В то же время на Западном (Французском) театре военных действий (от Ла-Манша до Швейцарии) на 630 км фронте против одной германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Бельгии, Франции и Британской империи, которые с 1917 г. были усилены американской армией.
Очевидно, что без наличия в 1914-м г. Русского фронта англо-французы были бы быстро разгромлены, и тогда германский блок всей своей мощью стал бы решать свои проблемы на востоке. Остаться великой державой, не вступив в войну в 1914-м г., Россия просто не могла. Россия – не Америка, и быть в стороне от глобального европейского конфликта, вступив в войну когда захочется, ей бы не дали. Речь шла о сохранении статуса великой державы.
Вопрос стоял о том, на стороне какого блока воевать. Как показывает история, союз России с Германией – явление временное, и им в любом случае придется воевать. Вопрос только в том – какова стартовая позиция в борьбе за гегемонию в Европе, кто союзники. Воевать с Германией один на один России было бы так же тяжело, как и Франции (события 1940-1941-го гг. это полностью подтвердили).
Россия выполняла союзнический долг перед Францией и оказывала помощь Сербии, подвергшейся агрессии.
Фактом является и то обстоятельство (что также подчеркивается на страницах рецензируемой работы), что русская армия воевала с противником на равных - это заметно как из соотношения уровня потерь противников, так и исходя из важности решаемых русской армией оперативно-стратегических задач.
Рецензируемая работа состоит двух частей, в которых сделана попытка развенчать многие из исторических мифов, сложившихся применительно к ключевым событиям российской истории – от участия нашего государства в Крымской войне (в которой вооруженные силы 4-х держав так и смогли вытеснить русскую армию из г. Севастополь, пока она сама из него не ушла) до революционных событий 1917 г. и начала братоубийственной гражданской войны. Особое место отведено таким ключевым геополитическим событиям как Русско-японская и Первая мировая войны.
Работу отличают высокая информативность и применение широкого круга источников и литературы, а также доступность изложения материала.
Важное значение имеет и грамотная расстановка акцентов, преодолевающих негативное восприятие многих аспектов российской истории рассматриваемых периодов.
Монография является добротным историческим исследованием, написанном в доступном публицистическом стиле и предназначенном для массового читателя, неравнодушного к судьбе своего Отечества.
Рецензент,
доктор исторических наук,
профессор каф. История России
Астраханского
государственного
университета А.В. Олейников
Когда речь идет об истории нашей страны в первой четверти 20-го века, при кажущейся ее исследованности, многие аспекты и в наши дни продолжают оставаться малоизученными.
Начало 20-го века – знаковый период в истории нашей Родины, время больших перспектив и высоких темпов развития нашего государства. Реальность была такова, что Россия в начале 20-го века начала движение к строительству социального государства, превратилась в конституционную монархию.
Русско-японская война (при всей важности перспективных стратегических задач России, которые она увидела и попыталась решить в дальневосточном регионе) де-факто почти была выиграна – мирные переговоры начались тогда, когда в Маньчжурии была сосредоточена мощная войсковая группировка, позволявшая, при всех минусах сложившейся ситуации, добиться перелома в ходе боевых действий. Это понимали и японцы, охотно вступившие в переговоры. Вся тактика «резиновой войны» Манчжурской армии была нацелена на то, чтобы выиграть время, необходимое для переброски резервов из европейской России.
Участие России в Первой мировой войне, применительно к сложившейся в нашей стране историографии, основывалось на следующих исторических штампах: военно-техническая отсталость России; бездарность царских генералов; их полное раболепие перед англо-французскими союзниками.
И это при том, что в годы Первой мировой войны Восточный (Русский) фронт являлся ключевым, что заметно как из состава войск германского блока, задействованных на нем, так и из уровня их потерь. Вооруженные силы одного государства (России) в течение 3,5 лет удерживали фронт протяженностью 1934 км от Балтики до Черного моря и 1,1 тыс. км Кавказского фронта против совокупной боевой мощи трех империй (Германской, Оттоманской и Австро-Венгерской). В то же время на Западном (Французском) театре военных действий (от Ла-Манша до Швейцарии) на 630 км фронте против одной германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Бельгии, Франции и Британской империи, которые с 1917 г. были усилены американской армией.
Очевидно, что без наличия в 1914-м г. Русского фронта англо-французы были бы быстро разгромлены, и тогда германский блок всей своей мощью стал бы решать свои проблемы на востоке. Остаться великой державой, не вступив в войну в 1914-м г., Россия просто не могла. Россия – не Америка, и быть в стороне от глобального европейского конфликта, вступив в войну когда захочется, ей бы не дали. Речь шла о сохранении статуса великой державы.
Вопрос стоял о том, на стороне какого блока воевать. Как показывает история, союз России с Германией – явление временное, и им в любом случае придется воевать. Вопрос только в том – какова стартовая позиция в борьбе за гегемонию в Европе, кто союзники. Воевать с Германией один на один России было бы так же тяжело, как и Франции (события 1940-1941-го гг. это полностью подтвердили).
Россия выполняла союзнический долг перед Францией и оказывала помощь Сербии, подвергшейся агрессии.
Фактом является и то обстоятельство (что также подчеркивается на страницах рецензируемой работы), что русская армия воевала с противником на равных - это заметно как из соотношения уровня потерь противников, так и исходя из важности решаемых русской армией оперативно-стратегических задач.
Рецензируемая работа состоит двух частей, в которых сделана попытка развенчать многие из исторических мифов, сложившихся применительно к ключевым событиям российской истории – от участия нашего государства в Крымской войне (в которой вооруженные силы 4-х держав так и смогли вытеснить русскую армию из г. Севастополь, пока она сама из него не ушла) до революционных событий 1917 г. и начала братоубийственной гражданской войны. Особое место отведено таким ключевым геополитическим событиям как Русско-японская и Первая мировая войны.
Работу отличают высокая информативность и применение широкого круга источников и литературы, а также доступность изложения материала.
Важное значение имеет и грамотная расстановка акцентов, преодолевающих негативное восприятие многих аспектов российской истории рассматриваемых периодов.
Монография является добротным историческим исследованием, написанном в доступном публицистическом стиле и предназначенном для массового читателя, неравнодушного к судьбе своего Отечества.