История русской армии, вторая половина XIX века
Глава 1
Краткая история комплектования российской армии от Петра I до Александра II.
До введения всеобщей воинской повинности в 1874 году русская армия комплектовалась по принципу рекрутского набора. Этот принцип был введен Петром I в ходе Северной войны 1700-1721 годов. Срок службы для солдат был определен в 25 лет, а для офицеров бессрочно, т.е. пожизненно. При Анне Иоанновне срок службы дворян был лимитирован теми же 25 годами.
Податные сословия – крепостные и государственные крестьяне, мещане, купцы ежегодно были обязаны предоставлять определенное количество рекрутов. Обычно это было 3 человека с тысячи душ. Офицерский корпус комплектовался преимущественно из дворян, начинавших свою службу рядовыми в гвардейских полках или по окончании кадетских училищ с начальным офицерским званием прапорщика. Небольшую часть офицерства составляли выслужившиеся их рядовых солдат. Призванный рекрут отрывался от своего привычного жизненного уклада и становился «государевым человеком». По окончании срока службы он получал личную свободу. Необходимо отметить, что от рекрутчины освобождались лица духовного звания.
Такая система позволяла иметь сильную армию при ведении войн периода «мануфактурного производства». На протяжении полутора веков, до Крымской или Восточной войны армия Российской империи была одной из самых могущественных в мире. Русская армия смогла одержать победу над французской в войне 1812 года, хотя Франция уже перешла к системе всеобщей воинской повинности, выросшей из концепции «вооруженного народа» революционного периода. Эта победа законсервировала принцип рекрутского набора, не смотря на то, что рост армии становился все более обременительным. Предпринятые в первой половине XIX века реформы (военные поселения) явились попыткой снизить расходы на содержание, не меняя принципов организации и комплектования. Хотя Аракчеев предполагал, что военные поселения создадут сословие потомственных солдат, в жизни все оказалось иначе. Принцип организации военных поселений оказался в корне порочным, т.к. управление экономической жизнью поселенцев было не под силу военному министерству.
Русско-турецкие и русско-персидские войны укрепили старый порядок. Противником России были отсталые, плохо организованные и слабо оснащенные армии. Эти войны закончились для Российской Империи победоносно и вызвали опасную самоуверенность и самодовольство высших правительственных и военных кругов. Не изменил ситуацию венгерский поход 1848-49 годов. Борьба с повстанцами не давала представления о собственных слабостях, а «победа» над революцией послужила «колыбельной песнью» для высших руководителей.
Продолжавшаяся четвертый десяток лет Кавказская война не влияла на всю армию вследствие своего изолированного характера.
Россия в мирное время содержала армию в два-три раза большую (порядка 800 тысяч человек), чем ведущие европейские державы (Франция, Пруссия и Австрия). В период войны, даже после увеличения войск по штатам военного времени, с трудом можно было отправить на фронт те же 800 тысяч. При этом надо учесть то, что часть войск должна была нести службу внутри страны и прикрывать другие направления. Европейские державы могли, используя принцип всеобщей повинности, развернуть свои войска в 2-3 раза. Так Пруссия могла увеличить состав войск с 250 тысяч состава мирного времени до 790 тысяч в случае войны .
Начало Восточной войны предвещало очередные, хоть и кровавые, но громкие победы над заведомо более слабым противником. Успехи на Кавказском театре военных действий и победа русского флота в Синопском сражении в начальной фазе войны не заставили руководство пробудиться от сладкого сна самообольщения.
Проблемы начались с вступлением в войну Англии и Франции в феврале 1854 года. Россия оказалась способной одерживать победы лишь над таким третьесортным противником, каким была Османская империя. Угроза войны с объединенной коалицией европейских государств стала реальностью. В любой момент к войскам воюющих с Россией держав могла подключиться Австрия, и тогда крах был не минуем…
Во Франции уже более пятидесяти лет действовала система всеобщей воинской повинности, как уже было отмечено выше. Подобная система обеспечивала содержание относительно малочисленной армии мирного времени и возможность быстрого увеличения ее численности в военное время за счет призыва обученных резервов. В Англии армия являлась профессиональной, то есть наемной, в которой личный состав, за исключением офицеров, комплектовался путем найма.
Французская система являлась на тот момент одной из наиболее передовых в мире. Она позволяла достаточно быстро замещать боевые потери. Русская же армия по сути своей практически не имела обученных резервов, что особенно резко проявилось уже на второй год войны. Иными словами, русская армия и в мирное время, за исключением иррегулярной кавалерии, существовала «на штатах военного времени». Стоит ли говорить, что подобная система демонстрировала свои недостатки как в мирное, так и в военное время, так как бремя расходов было велико вне зависимости от политической и военной ситуации, более того, феодально-сословный по своей сути способ комплектования исключал всякую возможность создания полноценного обученного резерва. Большие потери в ходе военных действий вынудили использовать практически необученный контингент, набранный из крестьян, так называемых «дружинников» и «ополченцев». Безусловно, нельзя сравнить боевые качества хорошо подготовленного, прослужившего не один год солдата, и вчерашнего крестьянина, только «взятого от сохи». Все недостатки этой устарелой системы, помноженные на резкое отставание в вооружении и тактике, делали любую гарантию неприкосновенности территориальных пределов России, эфемерной. Армия, являющаяся неотъемлемой частью общества и государства, несла в себе пороки, свойственные всей государственной системе крепостнической России в целом. Вопрос реформирования армии не являлся изолированным от всех процессов, проходящих в стране, а представлял собой животрепещущую тему для обсуждения в обществе и правительственных учреждениях. Необходимо подчеркнуть, что военные неудачи стали главным побудительным стимулом для верховной власти к началу проведения реформ.
Перед Крымской войной в Европе Россия считалась державой, обладающей большой и мощной армией . Такого мнения придерживались даже противники, т.е. Англия и Франция. Подписание Парижского мира изменило место России в европейском «табеле о рангах». Отныне Россия попадала в положение второклассной державы, да еще и с массой ограничений во внешней политике.
Краткая история комплектования российской армии от Петра I до Александра II.
До введения всеобщей воинской повинности в 1874 году русская армия комплектовалась по принципу рекрутского набора. Этот принцип был введен Петром I в ходе Северной войны 1700-1721 годов. Срок службы для солдат был определен в 25 лет, а для офицеров бессрочно, т.е. пожизненно. При Анне Иоанновне срок службы дворян был лимитирован теми же 25 годами.
Податные сословия – крепостные и государственные крестьяне, мещане, купцы ежегодно были обязаны предоставлять определенное количество рекрутов. Обычно это было 3 человека с тысячи душ. Офицерский корпус комплектовался преимущественно из дворян, начинавших свою службу рядовыми в гвардейских полках или по окончании кадетских училищ с начальным офицерским званием прапорщика. Небольшую часть офицерства составляли выслужившиеся их рядовых солдат. Призванный рекрут отрывался от своего привычного жизненного уклада и становился «государевым человеком». По окончании срока службы он получал личную свободу. Необходимо отметить, что от рекрутчины освобождались лица духовного звания.
Такая система позволяла иметь сильную армию при ведении войн периода «мануфактурного производства». На протяжении полутора веков, до Крымской или Восточной войны армия Российской империи была одной из самых могущественных в мире. Русская армия смогла одержать победу над французской в войне 1812 года, хотя Франция уже перешла к системе всеобщей воинской повинности, выросшей из концепции «вооруженного народа» революционного периода. Эта победа законсервировала принцип рекрутского набора, не смотря на то, что рост армии становился все более обременительным. Предпринятые в первой половине XIX века реформы (военные поселения) явились попыткой снизить расходы на содержание, не меняя принципов организации и комплектования. Хотя Аракчеев предполагал, что военные поселения создадут сословие потомственных солдат, в жизни все оказалось иначе. Принцип организации военных поселений оказался в корне порочным, т.к. управление экономической жизнью поселенцев было не под силу военному министерству.
Русско-турецкие и русско-персидские войны укрепили старый порядок. Противником России были отсталые, плохо организованные и слабо оснащенные армии. Эти войны закончились для Российской Империи победоносно и вызвали опасную самоуверенность и самодовольство высших правительственных и военных кругов. Не изменил ситуацию венгерский поход 1848-49 годов. Борьба с повстанцами не давала представления о собственных слабостях, а «победа» над революцией послужила «колыбельной песнью» для высших руководителей.
Продолжавшаяся четвертый десяток лет Кавказская война не влияла на всю армию вследствие своего изолированного характера.
Россия в мирное время содержала армию в два-три раза большую (порядка 800 тысяч человек), чем ведущие европейские державы (Франция, Пруссия и Австрия). В период войны, даже после увеличения войск по штатам военного времени, с трудом можно было отправить на фронт те же 800 тысяч. При этом надо учесть то, что часть войск должна была нести службу внутри страны и прикрывать другие направления. Европейские державы могли, используя принцип всеобщей повинности, развернуть свои войска в 2-3 раза. Так Пруссия могла увеличить состав войск с 250 тысяч состава мирного времени до 790 тысяч в случае войны .
Начало Восточной войны предвещало очередные, хоть и кровавые, но громкие победы над заведомо более слабым противником. Успехи на Кавказском театре военных действий и победа русского флота в Синопском сражении в начальной фазе войны не заставили руководство пробудиться от сладкого сна самообольщения.
Проблемы начались с вступлением в войну Англии и Франции в феврале 1854 года. Россия оказалась способной одерживать победы лишь над таким третьесортным противником, каким была Османская империя. Угроза войны с объединенной коалицией европейских государств стала реальностью. В любой момент к войскам воюющих с Россией держав могла подключиться Австрия, и тогда крах был не минуем…
Во Франции уже более пятидесяти лет действовала система всеобщей воинской повинности, как уже было отмечено выше. Подобная система обеспечивала содержание относительно малочисленной армии мирного времени и возможность быстрого увеличения ее численности в военное время за счет призыва обученных резервов. В Англии армия являлась профессиональной, то есть наемной, в которой личный состав, за исключением офицеров, комплектовался путем найма.
Французская система являлась на тот момент одной из наиболее передовых в мире. Она позволяла достаточно быстро замещать боевые потери. Русская же армия по сути своей практически не имела обученных резервов, что особенно резко проявилось уже на второй год войны. Иными словами, русская армия и в мирное время, за исключением иррегулярной кавалерии, существовала «на штатах военного времени». Стоит ли говорить, что подобная система демонстрировала свои недостатки как в мирное, так и в военное время, так как бремя расходов было велико вне зависимости от политической и военной ситуации, более того, феодально-сословный по своей сути способ комплектования исключал всякую возможность создания полноценного обученного резерва. Большие потери в ходе военных действий вынудили использовать практически необученный контингент, набранный из крестьян, так называемых «дружинников» и «ополченцев». Безусловно, нельзя сравнить боевые качества хорошо подготовленного, прослужившего не один год солдата, и вчерашнего крестьянина, только «взятого от сохи». Все недостатки этой устарелой системы, помноженные на резкое отставание в вооружении и тактике, делали любую гарантию неприкосновенности территориальных пределов России, эфемерной. Армия, являющаяся неотъемлемой частью общества и государства, несла в себе пороки, свойственные всей государственной системе крепостнической России в целом. Вопрос реформирования армии не являлся изолированным от всех процессов, проходящих в стране, а представлял собой животрепещущую тему для обсуждения в обществе и правительственных учреждениях. Необходимо подчеркнуть, что военные неудачи стали главным побудительным стимулом для верховной власти к началу проведения реформ.
Перед Крымской войной в Европе Россия считалась державой, обладающей большой и мощной армией . Такого мнения придерживались даже противники, т.е. Англия и Франция. Подписание Парижского мира изменило место России в европейском «табеле о рангах». Отныне Россия попадала в положение второклассной державы, да еще и с массой ограничений во внешней политике.